Это даже хорошо, что встреча Путина и Трампа пройдёт по "подсказкам" дядюшки Киссинджера..." - Р. Осташко

Итак, несмот­ря на все усилия клин­то­но­и­дов, рес­пуб­ли­кан­ско­го ис­теб­лиш­мен­та и укра­ин­ской ди­пло­ма­тии встре­ча До­наль­да Трампа и Вла­ди­ми­ра Путина скорее всего со­сто­ит­ся. Это хорошо. Это хорошо хотя бы потому, что многих непри­ят­ных пер­со­на­жей даже от самой воз­мож­но­сти этой встре­чи бук­валь­но ко­ре­жит. А если у встре­чи будет хоть какой-то кон­струк­тив­ный ре­зуль­тат, то страш­но себе пред­ста­вить, какое бур­ле­ние это вы­зо­вет в Ва­шинг­тоне и Киеве. Это тоже хорошо. Но это все лирика, а сейчас да­вай­те о кон­кре­ти­ке.

Бри­тан­ская Guardian со­об­ща­ет со ссыл­ка­ми на ис­точ­ни­ки в Белом доме о том, что ад­ми­ни­стра­ция До­наль­да Трампа го­то­вит список воз­мож­ных усту­пок России, причем го­то­вит не просто так, а кон­крет­но под встре­чу пре­зи­ден­тов на G20. Если это правда (а это скорее всего правда, и я чуть позже объ­яс­ню, почему), то ста­но­вит­ся по­нят­ной вся эта ме­дий­ная ис­те­ри­ка по поводу сам­ми­та.

Пер­во­на­чаль­но пред­по­ла­га­лось, что Трамп должен встре­тить­ся с Пу­ти­ным для того, чтобы его как сле­ду­ет на­пу­гать, и именно об этом писали аме­ри­кан­ские СМИ после пер­во­го трам­по­в­ско­го ра­кет­но­го удара по Сирии. С тех пор много воды утекло, а си­ту­а­ция сильно из­ме­ни­лась, причем не только в Сирии, а в целом на гло­баль­ном уровне. На­по­ми­наю, что после пер­во­го удара по Сирии ожи­да­лось, что теперь Путина можно будет брать чуть ли не голыми руками, и при­нуж­дать чуть ли не к воз­вра­ту Крыма. Но вместо всего этого без­об­ра­зия сейчас об­суж­да­ют­ся именно уступ­ки аме­ри­кан­ской сто­ро­ны, а в Кремль вчера при­е­хал Генри Кис­син­джер: причем явно не с уль­ти­ма­ту­мом, а с мис­си­ей пред­ва­ри­тель­ной под­го­тов­ки тех, без со­мне­ния слож­ных, пе­ре­го­во­ров, ко­то­рые прой­дут на G20.

Тут нужно сде­лать еще одно ли­ри­че­ское от­ступ­ле­ние о роли Кис­син­дже­ра во всей этой схеме. Пре­зи­дент США — это До­нальд Трамп, но США - это совсем не аб­со­лют­ная мо­нар­хия. Что бы там не го­во­ри­ли рос­сий­ские аме­ри­ка­но­фи­лы, огром­ная часть ре­аль­ной струк­ту­ры аме­ри­кан­ской власти вообще никак не со­от­но­сит­ся с фор­маль­ны­ми долж­но­стя­ми, пре­зи­ден­та­ми, се­на­то­ра­ми и кон­гресс­ме­на­ми. Аме­ри­кан­ская власть - как айс­берг, и над водой видна только самая вер­хуш­ка, увен­чан­ная рыжей ше­ве­лю­рой До­наль­да Трампа. Эта схема, на самом деле, очень удоб­ная, потому что поз­во­ля­ет обес­пе­чить вы­со­кий уро­вень ста­биль­но­сти по­ли­ти­че­ской си­сте­мы - и од­но­вре­мен­но ка­жу­щу­ю­ся сме­ня­е­мость власти, ко­то­рая так нра­вит­ся наи­бо­лее глу­по­му сег­мен­ту аме­ри­кан­ских из­би­ра­те­лей. Вспом­ни­те ин­тер­вью Вла­ди­ми­ра Путина в фильме Оли­ве­ра Стоуну. Путин имел дело с несколь­ки­ми аме­ри­кан­ски­ми пре­зи­ден­та­ми, и с высоты своего опыта он честно сказал, что пре­зи­ден­ты ме­ня­ют­ся, а по­ли­ти­ка по сути оста­ет­ся без особых из­ме­не­ний.

В случае Трампа си­ту­а­ция чуть другая, потому что приход к власти Трампа - это не ре­зуль­тат элит­но­го сго­во­ра или кон­сен­су­са аме­ри­кан­ских элит, а совсем на­о­бо­рот - ре­зуль­тат жест­кой внут­ри­э­лит­ной войны, ко­то­рая про­дол­жа­ет­ся сейчас прямо у нас на глазах. Но это не делает аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та неза­ви­си­мым по­ли­ти­че­ским иг­ро­ком. Он - плоть о плоти той части аме­ри­кан­ских элит, ко­то­рая его под­дер­жа­ла - то есть ста­ро­го аме­ри­кан­ско­го биз­не­са, ко­то­ро­му нра­вит­ся про­тек­ци­о­низм и не очень нра­вят­ся клин­то­нов­ские гло­ба­ли­сты. В любой по­доб­ной схеме рядом с фи­гу­рой но­ми­наль­но­го ру­ко­во­ди­те­ля или опе­ра­тив­но­го ру­ко­во­ди­те­ля типа Трампа обя­за­тель­но должна на­ри­со­вать­ся фигура ста­ро­го, муд­ро­го и ав­то­ри­тет­но­го "как бы со­вет­ни­ка", ко­то­рый как раз и от­вет­стве­нен за стра­те­ги­че­ские во­про­сы.

У Кис­син­дже­ра с Трам­пом по­лу­ча­ет­ся очень эф­фек­тив­ное раз­де­ле­ние труда. Кис­син­джер, при всех его до­сто­ин­ствах - скуч­ный и за­нуд­ный, совсем не шоумен, а со­вре­мен­ной по­ли­ти­ке как раз нужно яркое шоу. Трамп - на­о­бо­рот, от­лич­ный, можно ска­зать ге­ни­аль­ный шоумен, но вот в плане стра­те­ги­че­ских мно­го­хо­до­вок меж­ду­на­род­ной по­ли­ти­ки он не очень ком­пе­тен­тен. Вот для этого ему нужен Кис­син­джер. Да и для Путина, на­вер­ное, ком­форт­нее иметь дело с "серым кар­ди­на­лом" Кис­син­дже­ром, а не стро­и­тель­ным оли­гар­хом Трам­пом. Немец­кое из­да­ние Bild еще в про­шлом году писало, что Кис­син­джер может стать свя­зу­ю­щим звеном между Крем­лем и Белым Домом. Это хорошо, потому что в от­ли­чие, на­при­мер, от Бже­зин­ско­го, Мак­фо­ла или Хил­ла­ри Клин­тон, он по­ни­ма­ет, что раз­го­ва­ри­вать с Моск­вой с по­зи­ции уль­ти­ма­ту­мов - это глупо и бес­пер­спек­тив­но. Не зря Песков в ответ на этот ма­те­ри­ал Bild фак­ти­че­ски под­твер­дил, что Кремль такая схема на­ла­жи­ва­ния от­но­ше­ний вполне устро­ит.

Если честно, я не верю, что на бли­жай­шей встре­че двух пре­зи­ден­тов может быть до­стиг­нут какой-то прорыв, но даже какие-то шаги в кон­струк­тив­ном на­прав­ле­нии будут хо­ро­шим ре­зуль­та­том. Есть еще один повод для оп­ти­миз­ма. Гар­диан утвер­жда­ет, что список усту­пок для Путина го­то­вят по прямом по­ру­че­нию Трампа, причем го­то­вят этот список со­труд­ни­ки Совета на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти США, ко­то­рым эта задача и этот список не по­нра­ви­лись до такой сте­пе­ни, что они решили взять и слить эту ин­фор­ма­цию бри­тан­ским жур­на­ли­стам. Если этот список усту­пок до такой сте­пе­ни не по­нра­вил­ся аме­ри­кан­ским спец­служ­бам - значит, список хо­ро­ший, и как го­во­рит­ся - надо брать. Многое за­ви­сит от того, о чем кон­крет­но до­го­во­рил­ся Кис­син­джер с Пу­ти­ным в Москве, но это мы уже узнаем только после встре­чи G20, ко­то­рую мы будем ждать с удо­воль­стви­ем, в то время как в Ва­шинг­тоне и Киеве будут грызть ногти и вы­ди­рать себе се­де­ю­щие волосы от нервов. За­ме­ча­тель­но! Так им и надо.

Источник - Руслан Осташко .